偽健康披上新媒體外衣

來源：健康報發(fā)布時間：2015/12/18

導讀：日前，第八屆中國健康教育與健康促進大會在浙江省杭州市召開。大會指出，當前，我國老百姓健康相關(guān)知識和技能仍很欠缺，健康教育與健康促進體系建設(shè)還很滯后，一些不科學甚至反科學的信息正在流傳。伴隨著老百姓對自 ...

偽健康披上新媒體外衣

日前，第八屆中國健康教育與健康促進大會在浙江省杭州市召開。大會指出，當前，我國老百姓健康相關(guān)知識和技能仍很欠缺，健康教育與健康促進體系建設(shè)還很滯后，一些不科學甚至反科學的信息正在流傳。伴隨著老百姓對自身健康的極度關(guān)切和新媒體發(fā)展的日新月異，各類健康信息滿天飛。然而，當人人都成為健康信息的發(fā)布者時，公眾如何才能辨明信息的真?zhèn)危?/span>

偽健康，長啥樣
點開朋友圈的一篇健康類文章，如果文中出現(xiàn)外國醫(yī)生或某專家的檔案照，配有CCTV新聞聯(lián)播的畫面截圖，結(jié)尾卻是各種無關(guān)廣告，標題里好多感嘆號，點“閱讀原文”跳出奇怪東西……“注意啦，擁有這些特征的文章，是偽健康信息的嫌疑大幅上升?！边@是微信公眾號“健康不是鬧著玩兒”創(chuàng)始人之一、美國杜克大學癌癥生物學博士李治中概括總結(jié)的一些偽科學熱文的特征。
李治中在其公眾號上發(fā)表了一篇題為《偽健康，長啥樣》的文章，正如他所說，長相“專業(yè)”的偽健康信息在大家手機上并不鮮見?！八嵝泽w質(zhì)致癌”“地暖致癌”“番茄致癌”……各類流言不勝枚舉，其中癌癥是最受重視的選題，如何防癌的信息可以說是鋪天蓋地。
劉女士的母親自從退休后就熱衷于從微信上搜集各類防癌知識，不僅身體力行地用于全家生活的健康實踐，還時不時地轉(zhuǎn)發(fā)給親朋好友。“有文章說吃梨清肺防肺癌，家里除了梨就沒有其他水果了；有文章說吃黑色食物防癌，我媽就買來各種黑米、黑豆、黑芝麻?！眲⑴渴潜本┮患医】殿惥W(wǎng)站的編輯，學醫(yī)出身的她知道老媽的防癌行動不靠譜，但也談不上危害?！斑@些防癌的文章都沒有明確的信息來源，但老媽覺得‘寧可信其有，不可信其無’，勸說沒有用。我只能跟老媽約定，有重要決定首先要告訴我，千萬別買文章推薦的東西。”有了這條底線，劉女士和母親都覺得家里的“健康生活”可以維持現(xiàn)狀。
相比劉女士的母親，喜歡嘗鮮的上海白領(lǐng)李小姐多少顯得不太淡定。“月瘦10公斤排毒養(yǎng)顏，神奇的水果酵素是日本人氣偶像的保養(yǎng)秘籍?！币粭l朋友圈里的減肥教程稱，售價880元一瓶的酵素能讓愛美人士得到全新蛻變，引得李小姐痛下決心買了兩瓶（一個療程的量）?！罢f明書寫著喝這個酵素的時候不能吃飯，要斷食?！崩钚〗慊叵肫饋硪廊恍挠杏嗉?，“當天喝了肚子里就感覺怪怪的，第二天人就一直在洗手間里出不來了，堅持到第三天瀉得腿肚子抽筋。”第四天，李小姐不得不去了醫(yī)院。
醫(yī)生說，李小姐是腸道菌群失調(diào)，已經(jīng)有點脫水。護士一邊幫李小姐掛淡鹽水，一邊告訴她，像李小姐這樣迷信酵素的女孩在臨床上并不少見，甚至還有人按網(wǎng)上熱傳的教程自制“水果酵素”。遺憾的是，無論是原理還是實際成分，酵素都無法達到其宣稱的種種神奇功效。如果是自然發(fā)酵，還容易造成雜菌污染產(chǎn)生毒素，甚至還可能生成其他有害物質(zhì)，飲用反而會增加健康風險。
“目前公眾接收到的健康科普信息存在魚龍混雜、良莠不齊的現(xiàn)象，個別機構(gòu)或個人以新、奇、特的觀點吸引受眾，忽視了科學性，一些反科學的知識嚴重干擾科學健康知識的普及。偽大師、偽專家，并無科學實證依據(jù)的‘偏方’‘絕招’等信息還一定程度存在，誤導公眾，損害公眾健康?！敝袊】到逃行母敝魅嗡诬娬f。
新媒體是主要信息源
據(jù)中國科學技術(shù)協(xié)會和百度聯(lián)合發(fā)布的《中國網(wǎng)民科普需求搜索行為報告》顯示，2015年第一季度，在8個科普主題中，醫(yī)療健康內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)搜索占比為57%，是最受關(guān)注的科普主題。然而，今年6月，中國社會科學院新聞與傳播研究所發(fā)布的《新媒體藍皮書》指出，包括網(wǎng)絡(luò)媒體在內(nèi)的新媒體是眾多假新聞的主要信息源。
這份《藍皮書》分析了2014年產(chǎn)生于新媒體平臺，且傳播較廣、較典型的92條假新聞。研究發(fā)現(xiàn)，微博是六成虛假新聞的首發(fā)地，其次是網(wǎng)絡(luò)媒體，占比32%。《藍皮書》認為，微博平臺開放性高，像一個公開的信息交流廣場，人人都可以在上面發(fā)布信息，因而出現(xiàn)眾多假新聞。網(wǎng)絡(luò)媒體雖然基數(shù)大，但多為傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型而成的新媒體形態(tài)，相對嚴謹。而微信平臺用戶基數(shù)大，且具備較高的社交媒體屬性，其平臺內(nèi)信息封閉性高，多在熟人間傳播，因此首發(fā)于微信的假新聞只有7%。
不過，微信雖不是假新聞的主要源頭，卻是信息監(jiān)管的灰色地帶。清華大學健康傳播研究所副所長蘇婧指出，由于微信朋友圈、手機客戶端App是半開放的平臺，其中的信息尚無管理機構(gòu)監(jiān)管。
“現(xiàn)在電視臺節(jié)目的審查還是專職人員一集一集看節(jié)目找問題，審查者需有醫(yī)學和傳播學兩個方面的知識背景，人力成本很高?！碧K婧告訴記者，對于網(wǎng)絡(luò)媒體的監(jiān)管，則要分兩類：互聯(lián)網(wǎng)上的文字信息，可通過計算機的“爬蟲”工具抓取識別；對視頻和圖片的監(jiān)督目前還沒有實現(xiàn)自動化。由于技術(shù)模式不同，視頻、圖像的分析和監(jiān)管難度高、成本高，市面上能做視頻和圖片分析監(jiān)測的技術(shù)機構(gòu)非常少。另外，有些網(wǎng)站還會打時間差，白天在監(jiān)管期間合規(guī)，到半夜就填滿違規(guī)信息。還有網(wǎng)站把服務(wù)器開設(shè)在境外，使用境外IP地址也是監(jiān)管難點。“總體來說，各類假新聞違法成本低，而監(jiān)督成本高?！?/span>
不僅謀財甚至會害命
“微信公眾號或者網(wǎng)站有了足夠的點擊率，廣告就來了，錢就來了。”李治中認為，“轉(zhuǎn)發(fā)分享并沒有錯，任何文章，尤其是好的科普文章都會希望大家傳播。我也完全不反對廣告，任何平臺長期健康發(fā)展都需要資金注入，傳播科學文章的正規(guī)平臺也會做廣告。但正規(guī)平臺選廣告非常小心，如果充斥諸如酵素保健品、致富秘籍、創(chuàng)業(yè)輔導、總裁培訓班之類不相關(guān)的廣告，基本可以斷定這個微信號‘唯利是圖’，內(nèi)容是偽科學的可能性極高?！?/span>
“謠言傳播的主要驅(qū)動力是商業(yè)利益，而且越是聳人聽聞，傳播越快?！笔锥坚t(yī)科大學附屬北京安貞醫(yī)院心內(nèi)科副主任醫(yī)師喬巖做科普志愿者已有4年，令他記憶最深刻的一條謠言就是近期盛行的“心臟支架有害論”。據(jù)了解，這則謠言起初是一個公司的營銷策劃，目的是通過極力夸大心臟支架的壞處，引導相關(guān)患者采取保守治療的辦法，進而購買該公司生產(chǎn)的一款心臟生物治療儀器。然而，謠言的傳播往往不受造謠者控制，“支架有害論”越傳越邪乎，不同公眾號還出現(xiàn)不同的版本，致使很多本該接受心臟支架手術(shù)的患者出現(xiàn)心理抵觸，進而延誤了治療時機。
喬巖說，對于急性心肌梗死的患者來說，心臟支架是救命的手術(shù)?！叭绻麤]有使用支架及時開通血管，患者有可能發(fā)生心律失常、反復心衰甚至猝死?！?/span>
當前，我國的商業(yè)信息傳播與科普之間的界限還很模糊。蘇婧為記者舉例說明：銷售杏仁的企業(yè)發(fā)布文章，文中雖不提及杏仁的品牌，但會描述杏仁含有不飽和脂肪酸，詳細論述不飽和脂肪酸的種種好處，甚至夸大杏仁的保健功效?！斑@樣的文章是科學陳述還是營銷，目前還難以界定?！?/span>
宋軍則告訴記者，歐美一些國家已出臺了相應(yīng)的法律規(guī)定，要求商業(yè)信息宣傳不能超越政府發(fā)布的核心健康信息。比如，政府發(fā)布的核心信息中強調(diào)公眾營養(yǎng)要全面均衡、要有多樣性，而企業(yè)卻單純強調(diào)某種營養(yǎng)的重要性，與核心信息相矛盾，那么就要追究企業(yè)的法律責任?！斑@種做法，值得我國借鑒和學習?！?/span>
健康沒有捷徑，謠言止于智者
在北京大學醫(yī)學部公衛(wèi)學院鈕文異教授看來，各種媒體上出現(xiàn)的健康流言，最大的相同之處就是虛假信息統(tǒng)統(tǒng)沒有明確來源和可靠出處。比如，10多年前曾有一套名為“養(yǎng)生經(jīng)”的保健講座視頻在互聯(lián)網(wǎng)上熱傳，講者自稱是“北京醫(yī)科大學第一醫(yī)院內(nèi)科主任、保健專家齊國力教授”。視頻講述老百姓生活中容易忽視的健康問題，還有健康標準和保健方法，并有文字出版物《養(yǎng)生經(jīng)》流傳。然而，2003年3月，北京大學第一醫(yī)院在其官方主頁上發(fā)表《嚴正聲明》：最近網(wǎng)上熱炒的所謂齊國力假冒我院之名，實屬欺騙行為。我院從來無此人，望廣大網(wǎng)民朋友萬勿上當?！昂髞碛钟姓f法稱齊國力是北京世紀壇醫(yī)院的醫(yī)生，但該院依舊查無此人。如果齊國力的真實身份都成謎，那么‘養(yǎng)生經(jīng)’的內(nèi)容誰還敢相信呢？”
蘇婧認為，信源缺失無法保證信息真實?！坝行┟襟w確實有不嚴謹?shù)谋憩F(xiàn)，比如報道某項研究成果，信源并沒有具體到研究機構(gòu)和負責人，表述含糊。但從嚴格意義上來說，媒體并不是信息的最初來源，要讓權(quán)威的第一信源充分發(fā)揮作用，應(yīng)該從國家層面建立起權(quán)威的信息平臺，運營成本應(yīng)由政府財政買單。比如，通過網(wǎng)站展示專業(yè)的健康信息并肩負起辟謠的責任，做大海中的燈塔給公眾以指引?！?/span>
喬巖對記者說，健康謠言之所以有市場，是因為它迎合了很多人一勞永逸的僥幸心理。想要健康首先應(yīng)堅持良好的生活方式，這就要求大家有自律意識，并能夠長期堅持。一句話，健康不能偷懶、不能依靠祖?zhèn)髅胤?，更沒有捷徑可走。
一份國家衛(wèi)生計生委開展的全國城鄉(xiāng)居民健康素養(yǎng)監(jiān)測顯示，2012年，我國居民的健康信息素養(yǎng)水平僅為18.16%。中國健康教育中心主任李長寧對記者說，這就意味著，100個人中僅有18人具備了基本健康信息素養(yǎng)。由于居民健康信息素養(yǎng)不高，導致公眾很難從海量的健康信息中甄別出科學、適用的信息，這也是當前我國健康科普工作面臨的最主要問題。所以，要抵制健康謠言，需要媒體、公眾、政府一起提升、共同努力。

本站聲明：如果您認為轉(zhuǎn)載內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益，請您來電聲明，我們將會在收到信息核實后24小時內(nèi)刪除相關(guān)內(nèi)容。

原標題：偽健康披上新媒體外衣