柴靜記錄片影響了哪些醫(yī)療器械國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)？

    日前，上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公布對(duì)宣稱具“PM2.5防護(hù)”功能口罩的質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)檢測(cè)結(jié)果，其中69批次樣品中超八成產(chǎn)品不合格，3M、綠盾等知名品牌紛紛上榜，而云南白藥?kù)F霾防護(hù)口罩的過(guò)濾效率最低，僅有24.2%。

　　野蠻增長(zhǎng)

　　“防護(hù)口罩這幾年完全就是野蠻增長(zhǎng)，不僅沒(méi)有行業(yè)協(xié)會(huì)，也沒(méi)有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，自顧自地一路快跑，在每年秋冬季節(jié)的銷售旺季，很多企業(yè)都是百分之幾百的增長(zhǎng)。”昨日，某不愿透露姓名的知名防護(hù)口罩代理商接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)透露。

　　當(dāng)天，上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公布的防霾口罩檢測(cè)結(jié)果剛剛被公布——抽檢的69批次產(chǎn)品中，56批次口罩的過(guò)濾效率實(shí)測(cè)值低于參考值90%，占總抽樣數(shù)的比例超過(guò)八成；

　　16批次口罩標(biāo)識(shí)信息不全、未標(biāo)稱產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)或生產(chǎn)日期；24批次紡織品口罩面料或里料的pH實(shí)測(cè)值超過(guò)8.5，占紡織品口罩總抽樣數(shù)比例七成。

　　不僅如此，在這份觸目驚心的不合格名單中，包括3M、綠盾和云南白藥等知名品牌均未幸免，以最基本的過(guò)濾效率而言，美國(guó)3M耐適康舒適口罩的過(guò)濾效率為81.3%，國(guó)產(chǎn)綠盾PM2.5抗菌防霾口罩和無(wú)紡口罩（成人款）的過(guò)濾效率分別為53.5%和66.2%，而云南白藥?kù)F霾防護(hù)口罩的過(guò)濾效率以24.2%“拿下”最低。

　　昨日，3M公司就此事回復(fù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，已經(jīng)獲悉此事，正在與質(zhì)監(jiān)局溝通，并認(rèn)為此次的標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)中存在錯(cuò)用。

　　“客觀地說(shuō)，現(xiàn)在各家企業(yè)在口罩濾芯上的技術(shù)水平相差不會(huì)這么大，至少在測(cè)試環(huán)境下都能達(dá)到90%以上，出現(xiàn)這么低的過(guò)濾效率，有可能是因?yàn)橘|(zhì)檢部門(mén)這次評(píng)測(cè)的是最終產(chǎn)品的過(guò)濾效果?！弊蛉?，北京萬(wàn)生人和科技有限公司電商事業(yè)部總經(jīng)理宋廣斌接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)談道。

　　但他也強(qiáng)調(diào)，最終產(chǎn)品即防護(hù)口罩的過(guò)濾效果，才應(yīng)該是評(píng)測(cè)一個(gè)口罩是否合格和優(yōu)質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　“外包裝上標(biāo)注的肯定都是濾芯的效果，什么99%、100%的都是在裹著風(fēng)筒吹出來(lái)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，不是你戴上就能防99%的PM2.5，”前述經(jīng)銷商告訴本報(bào)，“國(guó)家沒(méi)規(guī)定說(shuō)要寫(xiě)最終產(chǎn)品數(shù)據(jù)，誰(shuí)也不會(huì)主動(dòng)去寫(xiě)吧，反正各個(gè)品牌賣得都很好?！?。

$:page

　　《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》從多個(gè)口罩經(jīng)銷商處了解到，上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局此次抽查的部分口罩所采用的標(biāo)準(zhǔn)是GB2626-2006《呼吸防護(hù)用品-自吸過(guò)濾式防顆粒物呼吸器》，這一標(biāo)準(zhǔn)主要是工業(yè)用標(biāo)準(zhǔn)，其包括過(guò)濾效率以及其他指標(biāo)是要高于民用標(biāo)準(zhǔn).

　　而國(guó)內(nèi)的口罩標(biāo)準(zhǔn)也非常少，目前也只能有一個(gè)“2626”標(biāo)準(zhǔn)作為參考，而民用的《日常防護(hù)型口罩技術(shù)規(guī)范》這一新標(biāo)準(zhǔn)還在制定過(guò)程中，因此質(zhì)監(jiān)部門(mén)所提出的標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)也有限。多數(shù)企業(yè)都是制定自有標(biāo)準(zhǔn)再去質(zhì)監(jiān)部門(mén)備案，所以各類防霾口罩也是“自說(shuō)自話”。

但市場(chǎng)的數(shù)據(jù)并不含糊——來(lái)自天貓[微博]和淘寶的數(shù)據(jù)顯示：2014年，口罩類別中，成交額排名依次為3M1.16億、綠盾1860萬(wàn)、維康1083萬(wàn)、伊藤良品953萬(wàn)和totobobo859萬(wàn)。

　　與之相對(duì)應(yīng)的一組2013年的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出了相似的曲線——當(dāng)年，消費(fèi)者在防護(hù)產(chǎn)品及室內(nèi)運(yùn)動(dòng)用品的支出達(dá)8.7億元，其中口罩市場(chǎng)呈現(xiàn)井噴狀態(tài)，在天貓和淘寶上購(gòu)買(mǎi)口罩和空氣凈化器的人數(shù)較2012年分別上漲了181%和131%。

　　“這也是我們現(xiàn)在很擔(dān)憂的問(wèn)題，隨著防護(hù)口罩的大量銷售和行業(yè)的不規(guī)范，消費(fèi)者對(duì)這個(gè)產(chǎn)品類別的信任度也在開(kāi)始降低。”浙江省安全健康防護(hù)用品行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、建德市朝美日化有限公司董事長(zhǎng)林錦祥昨日接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示。

　　他告訴記者，因?yàn)楫?dāng)年天氣和市場(chǎng)原因，全國(guó)防護(hù)口罩的銷售在2013年下半年出現(xiàn)了“近乎瘋狂”的井噴狀態(tài)——“看到錢(qián)很好賺，很多根本不是這個(gè)行業(yè)的企業(yè)也開(kāi)始進(jìn)來(lái)生產(chǎn)銷售，導(dǎo)致了產(chǎn)品的大量堆積和消費(fèi)者信心下降。”

　　國(guó)標(biāo)出臺(tái)？

　　“據(jù)我們了解到的情況，今年內(nèi)防護(hù)口罩的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)會(huì)正式出臺(tái)?！彼螐V斌向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》透露。

　　從2014年開(kāi)始，經(jīng)歷了2013年行業(yè)狂飆之后，防護(hù)口罩的標(biāo)準(zhǔn)升級(jí)和國(guó)標(biāo)制定問(wèn)題就被正式提上了日程。

　　公開(kāi)資料顯示，2014年7月28日，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委就已下達(dá)20140042-T608的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)劃編號(hào)，要求中國(guó)產(chǎn)業(yè)用紡織品行業(yè)協(xié)會(huì)、江蘇省特種安全防護(hù)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心、國(guó)家勞動(dòng)保護(hù)用品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（北京）、上海興諾康綸纖維科技股份有限公司、北京市醫(yī)療器械檢驗(yàn)所等單位負(fù)責(zé)起草日常防護(hù)型口罩的技術(shù)規(guī)范。

　　當(dāng)前，國(guó)內(nèi)現(xiàn)行的口罩標(biāo)準(zhǔn)有三個(gè)，分別是GB2626-2006《呼吸防護(hù)用品-自吸過(guò)濾式防顆粒物呼吸器》、GB19083-2010《醫(yī)用防護(hù)口罩技術(shù)要求》和YY0469-2011《醫(yī)用外科口罩》。按照標(biāo)準(zhǔn)分類，第一個(gè)屬于勞動(dòng)防護(hù)類產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，后兩個(gè)屬于醫(yī)用防護(hù)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。

　　“現(xiàn)有的防護(hù)霾口罩主要參考的是GB2626-2006工業(yè)口罩標(biāo)準(zhǔn)，主要評(píng)測(cè)指標(biāo)是濾材而不是最終的產(chǎn)品口罩，在濾材指數(shù)相同的情況下，因?yàn)榭谡稚婕芭c人體面部貼合的漏氣性指標(biāo)和呼吸的透氣性指標(biāo)，最終不同品牌口罩的實(shí)際過(guò)濾效果卻很可能大相徑庭。”宋廣斌告訴本報(bào)。

　　對(duì)此，林錦祥也持相同觀點(diǎn)，他認(rèn)為，對(duì)于防護(hù)性口罩來(lái)說(shuō)，泄漏率和呼吸阻力都是非常重要的指標(biāo)，與面部貼合不嚴(yán)，泄漏率高，就無(wú)法阻擋粉塵和細(xì)顆粒物，使防霧霾效果大打折扣；而面料性能不好，呼吸阻力過(guò)大，則直接影響佩戴使用。

　　綠盾品牌負(fù)責(zé)人趙丹青此前接受采訪時(shí)也表示，目前市面銷售的N95和KN90口罩制定的是以N95、N90等開(kāi)頭的美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，或以FFP為開(kāi)頭的歐洲標(biāo)準(zhǔn)，屬于工業(yè)口罩。

　　這些口罩雖然能夠有效地過(guò)濾PM2.5甚至以下的細(xì)顆粒物，但透氣性較差，長(zhǎng)時(shí)間佩戴容易出現(xiàn)頭暈、惡心以及嘔吐等癥狀。

　　不僅如此，他認(rèn)為，人的呼吸中所攜帶的水汽容易附著在工業(yè)口罩內(nèi)壁，讓PM2.5中附著的細(xì)菌和病毒獲得滋養(yǎng)，使工業(yè)口罩成為細(xì)菌和病毒的培養(yǎng)皿，而消費(fèi)者的健康也容易因工業(yè)口罩的二次污染而受到威脅。

　　宋廣斌告訴記者，這兩個(gè)看似簡(jiǎn)單的指標(biāo)其實(shí)并不容易達(dá)到，僅面部貼合一項(xiàng)就曾經(jīng)困擾了他們很久。

　　和市面普通的防霧霾口罩有所不同，萬(wàn)生人和戴在鼻子上的“凈化器”對(duì)于貼合性要求更高——“我們掃描了1萬(wàn)個(gè)亞洲人的臉型，為了解決貼合性的問(wèn)題，和皮膚貼合的部分選用了硅膠，硅膠的硬度在35而人臉硬度40，密封效果很好?！彼嬖V記者。

　　“我目前還沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)的消息，只知道GB2626-2006會(huì)在今年升級(jí)；新的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該結(jié)合醫(yī)用口罩標(biāo)準(zhǔn)和工業(yè)口罩標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)，并獨(dú)立于二者之外自成體系。”林錦祥談道。