首頁 > 醫(yī)藥資訊頻道 > 時(shí)事資訊 > 正文

“南航事件”考問急救體系

來源:健康報(bào)發(fā)布時(shí)間:2015/12/1
導(dǎo)讀:11月22日,網(wǎng)友“一個(gè)有點(diǎn)理想的記者”發(fā)表題為《南航CZ6101——生死間,一個(gè)記者有話想對(duì)你們說》的博客文章,詳述了自己不久前乘坐南航CZ6101航班時(shí)的遭遇。 從在飛機(jī)上突發(fā)腹部疼痛,到上 ...
   11月22日,網(wǎng)友“一個(gè)有點(diǎn)理想的記者”發(fā)表題為《南航CZ6101——生死間,一個(gè)記者有話想對(duì)你們說》的博客文章,詳述了自己不久前乘坐南航CZ6101航班時(shí)的遭遇。
    從在飛機(jī)上突發(fā)腹部疼痛,到上午9時(shí)50分飛機(jī)在首都國際機(jī)場落地艙門遲遲未開,再到就醫(yī)過程幾經(jīng)周折,在15個(gè)小時(shí)內(nèi),這位張姓網(wǎng)友輾轉(zhuǎn)了首都機(jī)場醫(yī)院、北京市紅十字會(huì)緊急救援中心,到達(dá)北京大學(xué)人民醫(yī)院,最終被確診為腹內(nèi)疝,被切除了0.8米的小腸。
    雖然當(dāng)事人張先生目前已拆線出院,但整個(gè)事件卻在持續(xù)發(fā)酵。截至11月30日,這篇長微博的閱讀量已經(jīng)超過500萬次,被轉(zhuǎn)發(fā)超過1萬次,評(píng)論數(shù)量超過3萬條。
    救死扶傷還要體制推進(jìn)
    事件中,備受詬病的情節(jié)之一是,張先生乘坐南航航班時(shí),突發(fā)腹部疼痛。雖然機(jī)組人員及時(shí)聯(lián)系了救護(hù)車,但在飛機(jī)降落后,遲遲未打開艙門。飛機(jī)落地50分鐘后,機(jī)艙門才打開,航空公司與救護(hù)車上的醫(yī)護(hù)人員卻為誰來抬張先生下飛機(jī)發(fā)生爭執(zhí),無奈之下,張先生自己半蹲半爬走下旋梯,爬到了救護(hù)車的擔(dān)架上。
在中華醫(yī)學(xué)會(huì)急診醫(yī)學(xué)分會(huì)主任委員、北京協(xié)和醫(yī)院急診科主任于學(xué)忠看來,單在這一環(huán)節(jié)上,至少暴露出急救體系中的3個(gè)問題。
    首先,機(jī)組人員雖然在第一時(shí)間聯(lián)系了救護(hù)車,且救護(hù)車也在場地內(nèi)及時(shí)待命,但機(jī)組負(fù)責(zé)人員并未與機(jī)場其他部門進(jìn)行溝通,例如開辟綠色通道、聯(lián)系旋梯、確保飛機(jī)落地后能夠快速打開艙門等。
    第二,院前急救的效率問題。根據(jù)當(dāng)事人的說法,“999”“120”救護(hù)車無法進(jìn)入機(jī)場內(nèi),而能夠進(jìn)入機(jī)場內(nèi)的機(jī)場專用救護(hù)車又無法進(jìn)入市內(nèi),這就影響了對(duì)病人的救治。
    第三,患者究竟誰來抬?于學(xué)忠表示,對(duì)于公共場所和公共交通工具,比如高鐵、公路、航空等,“由誰抬”不應(yīng)該成為簡單的社會(huì)責(zé)任和道德考問,而應(yīng)該有制度上的保障。
    于學(xué)忠表示,這一事件暴露出我國急救體系的建設(shè)問題,其中包括多部門合作、專業(yè)人員能力建設(shè)、非醫(yī)務(wù)人員急救知識(shí)培訓(xùn)、應(yīng)急預(yù)案建立及預(yù)演、體制機(jī)制建立等。
    院前急救應(yīng)“就近就能力”
    根據(jù)張先生的記錄,正是由于機(jī)場救護(hù)車無法進(jìn)入市內(nèi),因此他被送到首都機(jī)場醫(yī)院,此后經(jīng)系統(tǒng)檢查判斷病情嚴(yán)重,他又被建議轉(zhuǎn)院到北京朝陽醫(yī)院或北京協(xié)和醫(yī)院治療。然而,“999”急救車上的工作人員以掛不上號(hào)為由,將其送往北京市紅十字會(huì)緊急救援中心。張先生以北京市“999”急救中心“涉嫌利益輸送”為名,向北京市衛(wèi)生計(jì)生委投訴。
    張先生究竟該去哪治療,是這一環(huán)節(jié)各方爭議的焦點(diǎn)。
    《院前醫(yī)療急救管理辦法》已明確規(guī)定,急救中心(站)選擇轉(zhuǎn)診醫(yī)院,應(yīng)按照就近、就急、滿足專業(yè)需求、兼顧患者意愿的原則。
    于學(xué)忠解釋說,當(dāng)患者有生命危險(xiǎn)時(shí),就近原則應(yīng)該優(yōu)先。
    北京同仁醫(yī)院普外科主治醫(yī)師劉靖告訴記者,根據(jù)張先生的自述,他在飛機(jī)上出現(xiàn)腹痛進(jìn)行性加重,無排便感,繼而口干、大汗等癥狀,初步判斷,像是小腸內(nèi)疝形成的絞窄性腸梗阻。而患者描述已出現(xiàn)半昏迷和無意識(shí)狀態(tài),說明已有感染中毒性休克癥狀,因此,先送到距離最近的機(jī)場醫(yī)院是可以理解的。“腸梗阻如果出現(xiàn)絞窄影響血運(yùn),會(huì)很快出現(xiàn)腸壞死,預(yù)后嚴(yán)重,應(yīng)及早手術(shù)治療。即便沒有輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院,患者在飛機(jī)上出現(xiàn)類似癥狀,最終可能都需要手術(shù)切除部分壞死腸管。如果再耽誤病情,患者可能會(huì)因感染中毒性休克造成其他臟器功能衰竭,從而導(dǎo)致生命危險(xiǎn)。” 劉靖坦言,腸梗阻手術(shù)治療是較為基本的外科手術(shù),并非三甲醫(yī)院才能解決。
    “南航事件”被指“涉嫌利益輸送”,有媒體分析說,醫(yī)院運(yùn)營成本很高,病源不足就會(huì)入不敷出,而急救平臺(tái)手中掌握大量病源,自然“肥水先流自家田”?!?99”急救呼叫平臺(tái)集急救與醫(yī)療機(jī)構(gòu)于一身,為自家醫(yī)院拉病人的可能性就難以排除,因此應(yīng)該將平臺(tái)與下設(shè)醫(yī)院進(jìn)行切割。
    各方回應(yīng):急救體系急需完善
    “南航事件”發(fā)生后,各方都相繼作出回應(yīng)。
    11月26日,張先生向媒體透露,首都機(jī)場醫(yī)院的相關(guān)負(fù)責(zé)人已登門致歉,并承認(rèn)己方急救人員存在不專業(yè)的情況,他們將檢討有關(guān)問題,并與航空公司方面進(jìn)行協(xié)調(diào),希望能對(duì)患者進(jìn)行補(bǔ)償或賠償。首都機(jī)場醫(yī)院一位不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人透露,該院正在積極改造急診急救流程。
    11月29日,國家衛(wèi)生計(jì)生委通過央視首度回應(yīng)表示,要通過此事,進(jìn)一步檢查在急救工作中的薄弱環(huán)節(jié),切實(shí)加強(qiáng)管理,提高水平。同時(shí),加強(qiáng)與航空等有關(guān)交通管理部門的溝通協(xié)調(diào),組織做好急救環(huán)節(jié)的銜接。
北京市衛(wèi)生計(jì)生委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,這一事件表面反應(yīng)的是急救服務(wù)問題,但背后反映的是急救體系建設(shè)問題。北京市將針對(duì)急救體系建設(shè)的深層次問題進(jìn)行分析研究,并適時(shí)對(duì)外公布。11月30日晚22時(shí),北京“999”發(fā)布關(guān)于“南航事件”有關(guān)情況說明,表示其對(duì)該患者的轉(zhuǎn)運(yùn)、檢查和處置是恰當(dāng)?shù)模彩欠显\療規(guī)范的。如果患者對(duì)處置過程有異議,應(yīng)當(dāng)通過訴訟程序依法解決。
    據(jù)介紹,北京市院前醫(yī)療急救網(wǎng)絡(luò)由“120”和“999”構(gòu)成,分別由北京急救中心和北京市紅十字會(huì)緊急救援中心各自指揮調(diào)度,這一現(xiàn)象是北京市所獨(dú)有的。由于分屬兩個(gè)不同的系統(tǒng),缺乏統(tǒng)一規(guī)劃,長期以來一直廣受詬病。據(jù)了解,目前北京市院前共有救護(hù)車878輛,其中“120”網(wǎng)絡(luò)549輛,“999”網(wǎng)絡(luò)329輛。在出車量方面,“120”每天900車次左右,“999”每天800車次左右。在急救站點(diǎn)設(shè)置方面,截至2014年年底,“120”有142個(gè)站點(diǎn),“999”有130個(gè)站點(diǎn)。
    針對(duì)北京市“120”和“999”兩大院前急救體系,有專家透露,在《北京市院前醫(yī)療急救服務(wù)條例(草案)》起草和審查草案期間,出現(xiàn)過不同意見,一種認(rèn)為維持現(xiàn)狀有利于充分競爭,一種認(rèn)為只有統(tǒng)一才能充分利用資源,也是未來急救服務(wù)向社會(huì)開放后實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)一監(jiān)督管理的前提,還有一種意見認(rèn)為,統(tǒng)一指揮調(diào)度確有必要,但考慮需要協(xié)調(diào)各方面的利益,可能需要一個(gè)過程。
    經(jīng)過多輪協(xié)調(diào),該草案第17條規(guī)定,北京市建設(shè)統(tǒng)一的院前醫(yī)療急救指揮調(diào)度平臺(tái)。這就意味著公眾的叫車電話將接入同一個(gè)調(diào)度系統(tǒng),由平臺(tái)統(tǒng)一分派急救車,派出的車輛可能是“999”的,也可能是“120”的。

 

本站聲明:如果您認(rèn)為轉(zhuǎn)載內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)您來電聲明,我們將會(huì)在收到信息核實(shí)后24小時(shí)內(nèi)刪除相關(guān)內(nèi)容。

 

 

猜你喜歡
愛看 不感興趣
說兩句吧

網(wǎng)友評(píng)論

驗(yàn)證碼 看不清,換張圖片?

你還可以輸入250個(gè)字