中醫(yī)藥“富礦區(qū)”還能怎樣開掘

屠呦呦獲得諾貝爾獎，對中醫(yī)藥發(fā)展方式所延伸開去的意義，很值得探討。

簡單地說，屠呦呦的模式是開礦精煉模式。我這樣比喻：中醫(yī)藥是個巨大的富礦區(qū)，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)則好比是開礦的采掘技術(shù)。礦石能不能被100%地開采出來，取決于采掘技術(shù)的高低。按照這個比喻，我們不難得出結(jié)論：現(xiàn)階段的采掘技術(shù)不盡人意，中醫(yī)藥的價值遠(yuǎn)未被開發(fā)出來。很多有價值的部分不是未被我們認(rèn)識到，就是被當(dāng)作廢礦給處理掉了。

譬如經(jīng)絡(luò)學(xué)說，總不能因為解剖學(xué)找不到經(jīng)絡(luò)所依存的實際物質(zhì)，就斷然否定經(jīng)絡(luò)的存在吧？就算是硬要把經(jīng)絡(luò)感傳現(xiàn)象解釋成電神經(jīng)傳感，那也是非常值得研究的。因為是中醫(yī)發(fā)現(xiàn)的機體上這些特殊的點位以及應(yīng)用價值，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)未必能發(fā)現(xiàn)這些特殊的點位。

現(xiàn)在有一個普遍的說法，就是現(xiàn)代的草藥不如過去的草藥療效好。這是有原因的。過去采藥采摘的都是野生的草藥，草藥都生長在合適的土壤里，可能是某種有益于人類的元素或化合物富集的區(qū)域。包括合適的濕度、光照、溫度，甚至更加極端的條件。野生的草藥處在一個天然自由的競爭環(huán)境里，能生存下來的，很有可能是有優(yōu)勢的。

而現(xiàn)在采用了大面積人工種植技術(shù)，土壤雖然肯定適合植株生長，但某種有益于人類的元素或化合物的富集程度不一定夠，而且篩選出來的植株很可能都是同種優(yōu)勢植株，競爭能力都非常接近，結(jié)果是誰都無法勝出。如果是人參，那就更傷腦筋了。在東北天寒地凍的環(huán)境里上百年才有可能長出一個好的野山參——也就是野生人參。而現(xiàn)代人工種植跟種蘿卜似的種園參，幾年就培育出來一批來供應(yīng)醫(yī)療市場的需求，它的有效成分可想而知。那么，現(xiàn)代科技能不能培養(yǎng)出和野山參功效接近的植株來，以符合醫(yī)療市場的進(jìn)一步需求，這就是一個課題。而草藥的生長，往往跟周圍的自然環(huán)境有很大的關(guān)系，包括跟別的物種之間的互動。現(xiàn)代科學(xué)很有可能把這部分給忽略掉了。

現(xiàn)在，由于人類活動的加劇，很多中藥資源瀕臨滅絕，而這正需要現(xiàn)代科學(xué)伸手援助。據(jù)統(tǒng)計，在我國處于瀕危狀態(tài)的近3000種植物中，用于中藥或具有藥用價值的約占60%到70%。被列入中國珍稀瀕危保護植物名錄的藥用植物已達(dá)168種。屠呦呦的開礦精煉模式可以解決一部分問題，至少可以把相當(dāng)一部分采集下來的草藥更高效率地轉(zhuǎn)化為臨床用藥。

可是，像重樓這樣瀕臨滅絕的中草藥，則需要另辟蹊徑。例如無土栽培、垂直種植、失重栽培等現(xiàn)代化的栽培技術(shù)，能不能應(yīng)用到復(fù)活這些珍稀瀕危保護的藥用植物上，以及該怎樣運用種植才能保證藥用最大化，這些都是非常實際的課題。尤其涉及中草藥有“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”的特點，水土不同、產(chǎn)地不同對于中草藥藥性的影響頗為顯著，變換種植方式也不能不考慮對藥性造成的影響。是重現(xiàn)舊有的藥性，還是在原有的基礎(chǔ)上創(chuàng)造新的亞型？也是個問題。

現(xiàn)實中，礦石基本上不可能被100%地開采出來，總會有被浪費的和無法利用的部分，直到最后被挖空殆盡。而中醫(yī)藥這個富礦區(qū)，會隨著現(xiàn)代科學(xué)的進(jìn)步，進(jìn)而增殖出新的礦脈來，并且永遠(yuǎn)不會枯竭。